Partea a II-a
Aurarii.
La 1000 de ani dupa moartea lui Christos, schimbatorii de bani,cei care împrumutau si manipulau cantitatea de bani erau activi în Anglia medievala.Ei erau asa de puternici,
ca actionand împreuna puteau canaliza in folosul lor întreaga economie engleza din acea vreme.
Totusi acestia nu erau bancheri în sine.Inginerii financiari erau,în general, aurarii.Ei au fost primii bancheri deoarece ei au inceput sa tina aurul altor oameni, pentru siguranta, in tanitele lor.
Primii bani de hartie erau doar o chitanta de depozit pentru aurul lasat la aurar(bancher).Aceste chitante(BancNote)au inceput sa circule odata cu marfurile ca instrumente de plata. Banii de hartie (chitantele de depozit)au prins la comercianti deoarece era mult mai convenabil sa se faca plata prin simpla inmanare decat sa care de colo-colo o multime de aur greu si monede de argint.
Acum apare ideea fundamentala a modului cum functioneaza o banca pana in zilele noastre.
La un moment dat, aurarii(bancherii) au observat ca numai o mica parte a depunatorilor de aur s-au întors si au cerut aurul lor macar o data.Aurarii au inteles ca sunt "bogati" pe seama altora si au început sa insele sistemul.Ei au descoperit ca pot "tiparii " mai multi bani(chitante de depozit) decât aur aveau.
Daca pentru moneda de aur sau argint aveau nevoie de un etalon ce se emitea numai de catre anumiti aurari(bancheri) ai autoritatii,ei nu puteau sa procedeze la emiterea lor, sub pedeapsa chiar cu moartea.
Acum insa aveau in mana o posibilitate cu mult mai "eleganta" de a emite bani- chitante de depunere aur nenominala.Cum depunatorii nu procedau toti deodata la retragerea aurului lor si timpul de pastrare era in ani sau zeci de ani,nimeni nu putea descoperii inselaciunea !
Pentru o mai buna intelegere sa exemplificam:
1."X" depune 1000 de monezi aur pe termen de 5 ani si primeste o chitanta de depozit care certifica depunerea.
2.Bancherul emite o alta chitanta tot de 1000 de monezi aur pe care o da cu imprumut(credit bancar) lui "Y "pe termen de 5 ani cu dobanda,chitanta ce este un instrument de plata asa cum am aratat mai sus.
3.La data scadentei cel care a fost "imprumutat" cu chitanta a 2-a ,"Y "o da inapoi bancherului plus dobanda aferenta.Acesta distruge acea chitanta.
4."X" revine la banca la termenul de 5 ani pentru a-si ridica 1000 de monezi aur prezentand chitanta prima.Bancherul procedeaza in a inapoia aurul lui"X" si distruge chitanta prima.
Cu ce a ramas bancherul? Cu dobanda...pe seama cui?
Mai mult el a emis pentru 2000 de monezi de aur chitante de depozit,1000 de monezi din "nimic",chitante care au fost folosite in plati fara ca si comerciantii sa banuiasca ceva ,luand ca garantie semnatura bancherului.
(Iata "mecanismul" prin care bancile creeaza moneda din nimic !De aceea ei au inventat riscurile,metode de apreciere a bonitatii debitorului,calcule speciale matematice, numai cu grija de a nu fi "prinsi".Ei insa sunt dornici de a emite bani de cont din nimic si de a-i plasa pe piata.Ba mai mult exista si o competitie intre ei...cine emite mai mult...ala castiga)
Si, de obicei, nimeni nu remarca asta.Bancherii pot împrumuta acesti extrabani si sa colecteze dobanda pe ei.Sistemul s-a perfectioant.(Ce-ati zice daca in prezent exista banci de prestigiu care au "emis" de 60 de ori peste ceea ce aveau?Cum...?,e o nebunie? Nu...totul e legal si "normal"
Si care este izvorul,sursa de unde bancherii se fac bogati? Va mai aduceti aminte ce am scris in prima parte:Statul este"nevoit" sa se imprumute cu dobanda (transformata in taxe si impozite(tip "Pogea") pentru cetateni) de la bancheri.De unde aceasta "nevoie"? Simplu…puterea politica a fost acaparata de bancheri prin reprezentanti, care au impus "reguli " in favoarea lor.Una din "reguli" a fost aceea ca ei sunt stat in stat si ca nimeni nu-i poate controla.Ei,prin reprezentanti, sustin proiecte publice din ce in ce mai costisitoare si care urmeaza sa fie finantate din imprumuturi ale statului cu dobanda tot de la bancheri.Bani? Nici o problema...ii creeam din nimic de zeci de ori! Bancherilor le raman bani buni,reali-dobanda,noua cetatenilor de rand? Obligatia legala de a plati taxe si impozite !
Avem de aface si cu "nebunia" statului,o armata de functionari (unii foarte bine platiti) scosi din economia reala, folositi pe post de "sclavi" moderni si/sau pe post de "nucleu dur" in alegerile politice.Cu ce bani sunt rasplatiti? Acum, ca sa nu va las sa ghiciti...de la ...Banca! Va arat si "mecanismul", mai tarziu,pregatiti-va sa cititi despre "Obligatiuni".Cine plateste? (rasfoiti Codul Fiscal)
-Continuare partea a III-a-"Rezerva fractionara"
sâmbătă, 22 august 2009
Banii-partea a II-a
Partea a II-a
Aurarii.
La 1000 de ani dupa moartea lui Christos, schimbatorii de bani,cei care împrumutau si manipulau cantitatea de bani erau activi în Anglia medievala.Ei erau asa de puternici,
ca actionand împreuna puteau canaliza in folosul lor întreaga economie engleza din acea vreme.
Totusi acestia nu erau bancheri în sine.Inginerii financiari erau,în general, aurarii.Ei au fost primii bancheri deoarece ei au inceput sa tina aurul altor oameni, pentru siguranta, in tanitele lor.
Primii bani de hartie erau doar o chitanta de depozit pentru aurul lasat la aurar(bancher).Aceste chitante(BancNote)au inceput sa circule odata cu marfurile ca instrumente de plata. Banii de hartie (chitantele de depozit)au prins la comercianti deoarece era mult mai convenabil sa se faca plata prin simpla inmanare decat sa care de colo-colo o multime de aur greu si monede de argint.
Acum apare ideea fundamentala a modului cum functioneaza o banca pana in zilele noastre.
La un moment dat, aurarii(bancherii) au observat ca numai o mica parte a depunatorilor de aur s-au întors si au cerut aurul lor macar o data.Aurarii au inteles ca sunt "bogati" pe seama altora si au început sa insele sistemul.Ei au descoperit ca pot "tiparii " mai multi bani(chitante de depozit) decât aur aveau.
Daca pentru moneda de aur sau argint aveau nevoie de un etalon ce se emitea numai de catre anumiti aurari(bancheri) ai autoritatii,ei nu puteau sa procedeze la emiterea lor, sub pedeapsa chiar cu moartea.
Acum insa aveau in mana o posibilitate cu mult mai "eleganta" de a emite bani- chitante de depunere aur nenominala.Cum depunatorii nu procedau toti deodata la retragerea aurului lor si timpul de pastrare era in ani sau zeci de ani,nimeni nu putea descoperii inselaciunea !
Pentru o mai buna intelegere sa exemplificam:
1."X" depune 1000 de monezi aur pe termen de 5 ani si primeste o chitanta de depozit care certifica depunerea.
2.Bancherul emite o alta chitanta tot de 1000 de monezi aur pe care o da cu imprumut(credit bancar) lui "Y "pe termen de 5 ani cu dobanda,chitanta ce este un instrument de plata asa cum am aratat mai sus.
3.La data scadentei cel care a fost "imprumutat" cu chitanta a 2-a ,"Y "o da inapoi bancherului plus dobanda aferenta.Acesta distruge acea chitanta.
4."X" revine la banca la termenul de 5 ani pentru a-si ridica 1000 de monezi aur prezentand chitanta prima.Bancherul procedeaza in a inapoia aurul lui"X" si distruge chitanta prima.
Cu ce a ramas bancherul? Cu dobanda...pe seama cui?
Mai mult el a emis pentru 2000 de monezi de aur chitante de depozit,1000 de monezi din "nimic",chitante care au fost folosite in plati fara ca si comerciantii sa banuiasca ceva ,luand ca garantie semnatura bancherului.
(Iata "mecanismul" prin care bancile creeaza moneda din nimic !De aceea ei au inventat riscurile,metode de apreciere a bonitatii debitorului,calcule speciale matematice, numai cu grija de a nu fi "prinsi".Ei insa sunt dornici de a emite bani de cont din nimic si de a-i plasa pe piata.Ba mai mult exista si o competitie intre ei...cine emite mai mult...ala castiga)
Si, de obicei, nimeni nu remarca asta.Bancherii pot împrumuta acesti extrabani si sa colecteze dobanda pe ei.Sistemul s-a perfectioant.(Ce-ati zice daca in prezent exista banci de prestigiu care au "emis" de 60 de ori peste ceea ce aveau?Cum...?,e o nebunie? Nu...totul e legal si "normal"
Si care este izvorul,sursa de unde bancherii se fac bogati? Va mai aduceti aminte ce am scris in prima parte:Statul este"nevoit" sa se imprumute cu dobanda (transformata in taxe si impozite(tip "Pogea") pentru cetateni) de la bancheri.De unde aceasta "nevoie"? Simplu…puterea politica a fost acaparata de bancheri prin reprezentanti, care au impus "reguli " in favoarea lor.Una din "reguli" a fost aceea ca ei sunt stat in stat si ca nimeni nu-i poate controla.Ei,prin reprezentanti, sustin proiecte publice din ce in ce mai costisitoare si care urmeaza sa fie finantate din imprumuturi ale statului cu dobanda tot de la bancheri.Bani? Nici o problema...ii creeam din nimic de zeci de ori! Bancherilor le raman bani buni,reali-dobanda,noua cetatenilor de rand? Obligatia legala de a plati taxe si impozite !
Avem de aface si cu "nebunia" statului,o armata de functionari (unii foarte bine platiti) scosi din economia reala, folositi pe post de "sclavi" moderni si/sau pe post de "nucleu dur" in alegerile politice.Cu ce bani sunt rasplatiti? Acum, ca sa nu va las sa ghiciti...de la ...Banca! Va arat si "mecanismul", mai tarziu,pregatiti-va sa cititi despre "Obligatiuni".Cine plateste? (rasfoiti Codul Fiscal)
-Continuare partea a III-a-"Rezerva fractionara"
